Проект находится в процессе наполнения контентом

Остав­ляй­те свои заме­ча­ния, пред­ло­же­ния на стра­ни­це Кон­такт

ГАЙД: «Как подготовить научную статью к публикации» … … в любом журнале?

Памят­ка раз­ра­бот­чи­кам стан­дар­тов учеб­ных дисциплин.

Из все­го это­го фрейм­вор­ка, под­го­тов­ка науч­ной ста­тьи к пуб­ли­ка­ции – веро­ят­но самый рутин­ный, скуч­ный и уто­ми­тель­ный про­цесс. Фор­ма­ти­ро­ва­ние тек­ста, кон­струк­ция анно­та­ции и самой ста­тьи, под­бор клю­че­вых слов, оформ­ле­ние спис­ка лите­ра­ту­ры соглас­но тре­бо­ва­ни­ям Редак­ции может зани­мать часы, осо­бен­но, если отсут­ству­ет опыт.
Поэто­му мы под­го­то­ви­ли неболь­шой гайд, кото­рый помо­жет сокра­тить веро­ят­ность дора­бот­ки гото­вой науч­ной ста­тьи (в части оформ­ле­ния) до мини­му­ма.
Помощь в написании лекций для преподавателей

Без­услов­но, речь идет об огра­ни­чен­ном спис­ке жур­на­лов, вхо­дя­щих в услов­ный «топ» вос­тре­бо­ван­ных и ува­жа­е­мых сре­ди регу­ляр­но пуб­ли­ку­ю­щих­ся авто­ров. Как пра­ви­ло – это круп­ные жур­на­лы, вхо­дя­щие в Пере­чень рецен­зи­ру­е­мых изда­ний, в кото­рых долж­ны быть опуб­ли­ко­ва­ны науч­ные резуль­та­ты дис­сер­та­ций соис­ка­те­лей (ВАК), а так­же в наци­о­наль­ные (коль­цо РИНЦ) и меж­ду­на­род­ные базы (Scopus, WoS, вклю­чая RSCI). Пуб­ли­ка­ция науч­ных ста­тей в них – жела­е­мая цель для мно­гих уче­ных и прак­ти­ков. Для ее дости­же­ния тре­бу­ют­ся все­го три вещи: (1) выбрать жур­нал, опре­де­лить­ся с направ­ле­ни­ем и напи­сать ста­тью, (2) убе­дить­ся, что ста­тья про­хо­дит уста­нов­лен­ный про­цент­ный порог по ори­ги­наль­но­сти (по про­грам­ме Антиплагиат.ру – плат­ная Full-вер­сия) и (3) офор­мить резуль­та­ты иссле­до­ва­ния соглас­но тре­бо­ва­ни­ям Редак­ции. Не при­ни­мая в рас­чет необ­хо­ди­мость сбо­ра мега-кей­са доку­мен­тов и дли­тель­но­го ожи­да­ния резуль­та­тов рецен­зи­ро­ва­ния, успех в пуб­ли­ка­ции науч­ной ста­тьи в выбран­ном жур­на­ле более, чем вероятен.

Из все­го это­го фрейм­вор­ка, под­го­тов­ка науч­ной ста­тьи к пуб­ли­ка­ции – веро­ят­но самый рутин­ный, скуч­ный и уто­ми­тель­ный про­цесс. Фор­ма­ти­ро­ва­ние тек­ста, кон­струк­ция анно­та­ции и самой ста­тьи, под­бор клю­че­вых слов, оформ­ле­ние спис­ка лите­ра­ту­ры соглас­но тре­бо­ва­ни­ям Редак­ции может зани­мать часы, осо­бен­но, если отсут­ству­ет опыт. Поэто­му мы под­го­то­ви­ли неболь­шой гайд, кото­рый помо­жет сокра­тить веро­ят­ность дора­бот­ки гото­вой науч­ной ста­тьи (в части оформ­ле­ния) до мини­му­ма.

Общие тре­бо­ва­ния к оформ­ле­нию: поля – по 2 см, шрифт – 14 TNR, интер­вал – 1,5.

ПЕРВОЕ: «шап­ка» науч­ной ста­тьи; в первую оче­редь про­пи­сы­ва­ют­ся УДК (все­гда), ББК, номер спе­ци­аль­но­сти (соглас­но Номен­кла­ту­ре от 24.02.2021), в ред­ких слу­ча­ях код JEL и DOI (стро­ка оста­ет­ся пустой). Рас­по­ло­же­ние: все­гда в левом верх­нем углу. Парой стро­ка­ми ниже рас­по­ла­га­ют­ся автор­ские мета­дан­ные (вырав­ни­ва­ние по пра­во­му краю или посе­ре­дине): ФИО (пол­но­стью), уче­ная сте­пень, уче­ное зва­ние, зани­ма­е­мая долж­ность и орга­ни­за­ция с уточ­не­ни­ем горо­да, если это не сле­ду­ет из назва­ния. Далее (сле­ду­ю­щая стро­ка) рас­по­ла­га­ют­ся иден­ти­фи­ка­ци­он­ные дан­ные авто­ра (авто­ров): ORCID (все­гда), Researcher ID, Author ID, Scopus ID и проч. Завер­ша­ют «шап­ку» кон­такт­ные дан­ные автора.

ВТОРОЕ: анно­та­ция к науч­ной ста­тье; сред­ним мини­маль­ный объ­ем анно­та­ции от 180–200 слов. В ней про­пи­сы­ва­ет­ся фак­ти­че­ский алго­ритм дей­ствий авто­ра: чему посвя­ще­на и по какой при­чине выбра­на кон­крет­ная тема ста­тьи (акту­аль­ность), како­ва цель иссле­до­ва­ния, какие дей­ствия пред­при­ня­ты и резуль­та­ты полу­че­ны для ее дости­же­ния (напри­мер, про­ве­ден тер­ми­но­ло­ги­че­ской ана­лиз поня­тия «…», раз­ра­бо­та­на автор­ская трак­тов­ка), какой вывод из это­го мож­но сде­лать, чем он отли­ча­ет­ся от ранее сде­лан­ных (дру­ги­ми авто­ра­ми), в чем науч­ная новиз­на и пер­спек­ти­вы тема­ти­че­ских иссле­до­ва­ний. Неко­то­рые жур­на­лы про­сят вклю­чить в анно­та­цию пози­цию «мате­ри­а­лы и мето­ды исследования».

ТРЕТЬЕ: клю­че­вые сло­ва; клю­че­вые сло­ва – это сло­ва и сло­во­со­че­та­ния (напри­мер, «циф­ро­вой хирур­ги­че­ский шаб­лон» и проч.), кото­рые наи­бо­лее часто встре­ча­ют­ся в науч­ной ста­тье и по кото­рым ее лег­ко мож­но будет най­ти, прой­дя по гиперс­сыл­ке, напри­мер, в Elibrary. Как пра­ви­ло, коли­че­ство клю­че­вых слов огра­ни­чи­ва­ет­ся 6–8 пози­ци­я­ми. Не реко­мен­ду­ет­ся вклю­че­ние общих слов/словосочетаний, таких как «стар­шие дошколь­ни­ки», «пси­хо­ак­тив­ные веще­ства», «пре­зи­дент» и проч.

ЧЕТВЕРТОЕ: струк­ту­ра науч­ной ста­тьи; бес­про­иг­рыш­ным вари­ан­том будет оформ­ле­ние тек­ста соглас­но при­ня­той в меж­ду­на­род­ной прак­ти­ке струк­ту­ре IMRAD, в рус­ско­языч­ном пере­во­де аббре­ви­а­ту­ры озна­ча­ю­щей под­раз­де­ле­ние на бло­ки «вве­де­ние», «мето­ды и мате­ри­а­лы», «резуль­та­ты», «обсуж­де­ние» (могут быть объ­еди­не­ны в «резуль­та­та­ми» и (или) вклю­чать в себя «выводы/заключение»). Дан­ная струк­ту­ра уни­вер­саль­на и неза­ви­си­мо от поли­ти­ки жур­на­ла изме­нять ее ско­рее не придется.

ПЯТОЕ: спи­сок исполь­зо­ван­ной лите­ра­ту­ры; если того не тре­бу­ет одна из иссле­до­ва­тель­ских задач или тема науч­ной ста­тьи, исполь­зо­ва­ние источ­ни­ков стар­ше 5 лет редак­то­ра­ми не одоб­ря­ет­ся (опти­маль­но брать пози­ции не стар­ше 2–3 лет с задей­ство­ва­ни­ем WoS/Scopus-ста­тей). Сред­ним объ­ем спис­ка лите­ра­ту­ры (СИЛ) к науч­ной ста­тье – 15 пози­ций. Из них 60–70% долж­ны быть рус­ско­языч­ны­ми, 30–40% – ино­языч­ны­ми. Не сле­ду­ет вклю­чить в СИЛ элек­трон­ные ресур­сы (напри­мер, ста­тьи из элек­трон­ных СМИ), учеб­ни­ки и учеб­ные посо­бия, мето­ди­че­ские доку­мен­ты, нор­ма­тив­но-пра­во­вые акты, то есть все то, что явля­ет­ся источ­ни­ком, а не лите­ра­ту­рой. Ино­гда редак­то­ры про­сят не вклю­чать в СИЛ дис­сер­та­ции и авто­ре­фе­ра­ты, но это ред­ко. Их исполь­зо­ва­ние не пори­ца­ет­ся, одна­ко луч­ше поме­ще­ние источ­ни­ков в под­строч­ные снос­ки.

Пуб­ли­ка­ция науч­ной ста­тьи во мно­гом дей­стви­тель­но зави­сит от оформ­ле­ния. На стра­ни­цах Изда­тель­ство мож­но часто уви­деть такую запись: «Ста­тьи не соот­вет­ству­ю­щие тре­бо­ва­ни­ям изда­тель­ства по оформ­ле­нию, к рас­смот­ре­нию при­ни­мать­ся не будут». Поэто­му реко­мен­ду­ем со вни­ма­ни­ем отно­сит­ся к тре­бо­ва­ни­ям Редак­ций для бес­пре­пят­ствен­но­го направ­ле­ния пла­ни­ру­е­мой к пуб­ли­ка­ции науч­ной ста­тьи на рецен­зи­ро­ва­ние и далее – вклю­че­ние в спи­сок буду­ще­го номе­ра журнала.

Участие в научной конференции
Пуб­ли­ка­ция науч­ной ста­тьи во мно­гом дей­стви­тель­но зави­сит от оформ­ле­ния. На стра­ни­цах Изда­тель­ство мож­но часто уви­деть такую запись: «Ста­тьи не соот­вет­ству­ю­щие тре­бо­ва­ни­ям изда­тель­ства по оформ­ле­нию, к рас­смот­ре­нию при­ни­мать­ся не будут».
Поэто­му реко­мен­ду­ем со вни­ма­ни­ем отно­сит­ся к тре­бо­ва­ни­ям Редак­ций для бес­пре­пят­ствен­но­го направ­ле­ния пла­ни­ру­е­мой к пуб­ли­ка­ции науч­ной ста­тьи на рецен­зи­ро­ва­ние и далее – вклю­че­ние в спи­сок буду­ще­го номе­ра журнала.